G-SIBs 2023- Bank Mỹ hay Bank China quan trọng hơn

Hôm trước mình mới đọc một bài kiểu so sánh Bank (ngân hàng) nào “to” hơn, Bank Mỹ hay Bank Trung Quốc. Đúng hôm qua, BIS (Ngân hàng Thanh toán Quốc tế) và FSB (Hội đồng Ổn định Tài chính) mỗi quốc gia công bố danh sách những Bank quan trọng nhất thế giới. Danh sách này được công bố ngày 10/5/2025.
Đại khái, sau khủng hoảng 2008, BIS đưa ra chuẩn mực, xếp các Bank quan trọng nhất thế giới vào một lô, hợp tác với regulator (cơ quan quản lý) địa phương, rồi yêu cầu các Bank lớn và quan trọng nhất phải đáp ứng thêm các chuẩn mực này nọ. Tổng cộng có 30 ông, chia theo trọng số mức độ quan trọng. Tiêu chí chọn thì xem ở đây:
https://www.bis.org/bcbs/publ/d445.pdf
Bank to thì exposure (mức độ liên quan) đến hệ thống cũng lớn, nên họ thêm vài chuẩn mực nghe rất hệ thống:

  1. Higher capital buffer: Thêm đệm vốn lớn hơn.
  2. Total Loss-Absorbing Capacity (TLAC): Chuẩn này yêu cầu phát hành mấy thứ như Coco Bond (trái phiếu chuyển đổi có điều kiện) để tăng đệm vốn.
  3. Resolvability: Chuẩn này tăng yêu cầu kiểm soát rủi ro, tìm hiểu kỹ thì chắc còn thêm nhiều thứ nữa.
  4. Higher supervisory expectations: Chuẩn này cũng về quản trị rủi ro, quy trình, bla bla.
    Nghe thì to tát, nhiều chuẩn vậy, nhưng năm 2023 mất một ông, còn 29 so với 2022. Đó là Credit Suisse. Ông được lên line (hạn mức) trong “hội những người quan trọng” lại chính là Bank phải ôm Credit Suisse: UBS. Đúng là Bank Trung Quốc quan trọng hơn thật trong năm 2023, vì trước kia trọng số 1.5% chỉ có 2 Bank là ICBC (Ngân hàng Công thương Trung Quốc) và BOC (Ngân hàng Trung Quốc), giờ thêm cả Agriculture Bank (Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc) và Construction Bank (Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc).

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!