Ý kiến thú vị: Có nên cho cấu trúc lại nợ TPDN

Mình đồng ý rằng có những khoản nợ trái phiếu BĐS (bất động sản) của tập đoàn nào đó tên "A" và cả những lĩnh vực khác như của Shark nào đó tên "T" nên cho chết hẳn luôn đi để khỏi đảo nợ, nhưng có những lĩnh vực có dòng tiền, làm ăn tử tế mà không cho cấu trúc lại thì lại toang.
Câu chuyện nói chung nó nằm ở việc thẩm định lại dòng tiền, kể cả BĐS (bất động sản) nhé, đâu phải cứ là BĐS thì là xấu. Giống như kiểu trái phiếu Trung Nam giờ đang làm điện, mà chậm phát điện thì không có dòng tiền, lấy đâu ra mà trả nợ.
Câu chuyện này nó giống trước đây có ý kiến cho bank (ngân hàng) chết hẳn, không cần VAMC (Công ty Quản lý tài sản) hay DATC (Công ty Mua bán nợ) gì cả, cho nó đỡ mất công, nhưng ờ thực ra VAMC lúc đó nó là giải pháp tình thế, là công cụ remove (loại bỏ), nhìn nó sạch sẽ rồi xử lý dần, không có VAMC hay các khoản cấp vốn mà cho chết luôn thì ngày nay đâu có STB (Ngân hàng Sacombank) cho các chứng thủ ngồi định giá game (trò chơi) bán tài sản. Nói vậy để thấy cái gì cần làm vẫn phải làm, cấu trúc trái phiếu vẫn phải cho làm, chủ yếu là cấu trúc trái nào cho nó đúng, cho nó có dòng tiền.

Bài viết khác
