[Unfixable Problem II]
Lần sau các anh có tổ chức ws cho em battle với. Vì SBV chưa bao giờ kể từ khủng hoảng 2008-2009 thực sự mở rộng chính sách tiền tệ. Thế tại sao Fed thấy lạm phát mà không đóng luôn vẫn tăng luôn lãi suất đi để làm gì 80 bio US Bond.

Chính sách của SBV rất rõ ràng là định hướng chính sách tiền tệ chỉ nhằm mục tiêu tái cơ cấu lại các khoản vay bị ảnh hưởng bởi Covid. Các anh so room tín dụng năm nay so với năm trước xem là nó mở rộng hay thu hẹp. Năm nào cũng một điệp khúc : " lạm phát + tăng trưởng bằng tín dụng cao". Chả nhẽ lại muốn Shadow banking giống China. Hay muốn Securitization giống kiểu US mới chịu. Mỗi thị trường nó có một đặc điểm tăng trưởng tín dụng khác nhau. Lần sau mong các anh nghiên cứu rõ ràng hơn chứ em thấy đọc cái ấn phẩm báo cáo kinh tế thường niên mỗi năm càng trở nên vô giá trị. Chỉ thấy để trong thư viện ĐHQG thôi chứ cũng không để làm gì. Thật.
Bài viết khác
Trong tín dụng ở Việt Nam có một khái niệm rất đơn giản là “Collateralization” (cho vay dựa trên tài sản đảm bảo) hay hiểu là “Monetization” (chuyển tài sản thành khả năng vay vốn) cũng được. Nó đơn giản là cho vay dựa trên tài sản đảm bảo (TSĐB). Còn dòng tiền, thẩm định … Đọc tiếp "Tiến thoái lưỡng nan trong tín dụng"
Đã đọc khá nhiều bài viết các bạn gửi về cả page (trang) và nick cá nhân Admin về chuyện Việt Nam thiếu “funding liquid” (thanh khoản tài trợ / nguồn vốn khả dụng) nên lãi suất lên cao, do nào là bán USD của SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) hay do không … Đọc tiếp "Việt Nam thiếu gì tiền?"
Chuyện là gần tròn 10Y (10 năm) mấy cái quả giấy phép Rating (xếp hạng tín nhiệm) được đem ra thảo luận, FB (Facebook) nó cũng nhắc lại bài viết của mình trước đây. Và hiện tại nó vẫn đang là Dead-business (mô hình kinh doanh không hiệu quả) nặng nề. Và ông nào cầm … Đọc tiếp "Tại sao Rating ở Việt Nam vẫn sẽ là Dead- Business"
