[Trời quan trọng vậy mà nay mới update]
Thực ra mấy hôm trước ông bạn đã hỏi mà mình chưa ngâm cứu nay anh em trong group mới bảo là ngâm cứu thì thật là quả này béo bank rồi các ông ạ. Béo bank rồi.
Theo quy định này thì nó bắt buộc Hedge lại rủi ro bằng phái sinh khi vay offshore . Mà trên quan điểm một derivative dealer đã ra khỏi ngành thì mình đảm bảo phần này hedge cao thật sự. Nhất là vay offshore dài hạn thì cứ phải gọi là cứ 3-4% Gap swap mà dập thôi chứ giờ bắt buộc rồi.
Mảng phái sinh này mà ràng với vay offshore thì trời ới volume mỗi năm cứ phải gọi là 4-5 tỷ USD thôi là bank ăn nhòe rồi. Mảng này TCB , BIDV, VTB rồi MSB MBB đều đó đều có tập khách có nguồn offshore. Nhưng nhiều nhất vẫn là bank ngoại. Nếu quy định này thực thì bank ngoại hedge side VND vẫn phải về bank nội nên là dự thảo mà thành thì bank cũng được thêm một khoản kha khá, vì giờ vay offshore nó là xu hướng, là tiết kiệm, tội gì không vay.

Bài viết khác
Trong tín dụng ở Việt Nam có một khái niệm rất đơn giản là “Collateralization” (cho vay dựa trên tài sản đảm bảo) hay hiểu là “Monetization” (chuyển tài sản thành khả năng vay vốn) cũng được. Nó đơn giản là cho vay dựa trên tài sản đảm bảo (TSĐB). Còn dòng tiền, thẩm định … Đọc tiếp "Tiến thoái lưỡng nan trong tín dụng"
Đã đọc khá nhiều bài viết các bạn gửi về cả page (trang) và nick cá nhân Admin về chuyện Việt Nam thiếu “funding liquid” (thanh khoản tài trợ / nguồn vốn khả dụng) nên lãi suất lên cao, do nào là bán USD của SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) hay do không … Đọc tiếp "Việt Nam thiếu gì tiền?"
Chuyện là gần tròn 10Y (10 năm) mấy cái quả giấy phép Rating (xếp hạng tín nhiệm) được đem ra thảo luận, FB (Facebook) nó cũng nhắc lại bài viết của mình trước đây. Và hiện tại nó vẫn đang là Dead-business (mô hình kinh doanh không hiệu quả) nặng nề. Và ông nào cầm … Đọc tiếp "Tại sao Rating ở Việt Nam vẫn sẽ là Dead- Business"
