Hôm nọ một page tên việt hóa là: Ăn-phá-chặt nhận định là TCB (Ngân hàng Kỹ thương - Techcombank) sẽ không tăng được CASA (Current Account Savings Account - tỷ lệ tiền gửi không kỳ hạn trên tổng tiền gửi của ngân hàng) nữa, lý do là do FED (Cục Dự trữ Liên bang Mỹ - Federal Reserve) tăng lãi suất. Nhưng không.

FED thì ảnh hưởng gì tới bank. Nói là không ảnh hưởng thì không đúng, nhưng bảo ảnh hưởng tiêu cực thì sai. Có một chuyện đó là tỷ lệ CASA của bank không ảnh hưởng nhiều bởi lãi suất (Interest Rate), trong suốt thời kỳ FED tăng hạ lãi suất CASA của TCB chưa từng giảm. CASA bị ảnh hưởng lớn nhất là tỷ lệ tiền mặt (tỷ lệ tiền mặt so với tổng lượng tiền lưu thông trong nền kinh tế, ảnh hưởng đến tính thanh khoản). Mà tỷ lệ tiền mặt/tổng phương tiện này thì lại ảo diệu vô cùng.

Chuyện TCB sẽ tiếp tục thắng trong cuộc chiến CASA và nâng tỷ lệ này lên là điều bình thường và xứng đáng. Chuyện giảm do lãi suất là vô lý. Ngay trong ngành bank, như hôm qua mình nói, so sánh bank này với bank kia là khập khiễng. MBB (Ngân hàng Quân đội - MB Bank) mà so với TCB thì chả có liên quan gì mà so cả.

Câu hỏi của cả nhà là giờ TCB COF (Cost of Fund - Chi phí vốn, chi phí ngân hàng phải trả để huy động vốn) còn giảm không, và CASA còn tăng không. Trước đây mình có quan điểm là tăng cao quá cũng không để làm gì. Nhưng giờ mình thấy với TCB thì cái này hơi sai. Cơ cấu dư nợ (Outstanding Loans - khoản vay mà ngân hàng đã cấp nhưng chưa được hoàn trả) của TCB có 1/3 là dưới 1Y nên việc CASA tăng là càng tốt.

Còn tăng được nữa không? Chắc chắn tăng nữa chứ không phải không tăng. Vì mình thấy dù 1000 người đánh nhau tranh miếng bánh nhưng lợi thế TCB nó mạnh. Nó quá mạnh đi ấy. Nên mình khẳng định là TCB sẽ tăng được CASA thêm.

FROM: Hội những người ngứa mắt finance (aka [https://www.facebook.com/groups/logicfinance])
[https://vietnamfinance.vn/cuoc-dua-casa-cua-cac-ngan-hang...]

P/S: Hiện tại cuộc chiến CASA này khiến người dùng quên rằng bản thân đang trở thành hàng. Hầu hết người dùng không đo lường được cost của việc holding (nắm giữ tiền trong tài khoản không kỳ hạn) này. Bản thân mình thấy phí khi một lượng lớn tiền của người dùng không hiệu quả nhưng biết sao.