FTP và những vấn đề không bao giờ giải được ở Việt Nam
Ở Việt Nam điều hành và hoạt động thị trường tiền tệ và thị trường vốn trên 2 đường curve riêng biệt là Thị trường 1 (thị trường mọi người đi vay tiền, gửi tiền...) và Thị trường 2 (thị trường liên ngân hàng). Khổ nỗi Thị trường 1 cách Thị trường 2 một khoảng. Dẫn tới dilemma trong cơ chế điều hành FTP. Câu hỏi đặt ra của kiểm toán là Treasury có được lợi từ cơ chế này không. Khi Treasury bid vốn từ TT2 và bán vốn cho Thị trường 1 thì Thị trường 1 mua với giá nào.
- Nếu mua với giá TT2 thì tức là mua rẻ. Như vậy chi nhánh sẽ cho vay khách hàng với giá cạnh tranh. Nhưng khổ cái giá cạnh tranh này có trở thành giá thấp. Mặt nữa Interbank vay market tối đa 3 mont nhưng bán cho chi nhánh thì kỳ hạn 1Y hay 3m. Vậy bán 1Y thì giá cũng sẽ tương đương? Và rồi thì ai đứng ra chịu cái rủi ro thanh khoản này.
- Nếu bán với giá TT1 thì Treasury lãi chắc chắn vì chênh lệch lãi suất giữa 2 thị trường, mà lãi này lại từ nội bộ, vậy lãi này có được tính KPI.
Bài viết khác
Trong tín dụng ở Việt Nam có một khái niệm rất đơn giản là “Collateralization” (cho vay dựa trên tài sản đảm bảo) hay hiểu là “Monetization” (chuyển tài sản thành khả năng vay vốn) cũng được. Nó đơn giản là cho vay dựa trên tài sản đảm bảo (TSĐB). Còn dòng tiền, thẩm định … Đọc tiếp "Tiến thoái lưỡng nan trong tín dụng"
Đã đọc khá nhiều bài viết các bạn gửi về cả page (trang) và nick cá nhân Admin về chuyện Việt Nam thiếu “funding liquid” (thanh khoản tài trợ / nguồn vốn khả dụng) nên lãi suất lên cao, do nào là bán USD của SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) hay do không … Đọc tiếp "Việt Nam thiếu gì tiền?"
Chuyện là gần tròn 10Y (10 năm) mấy cái quả giấy phép Rating (xếp hạng tín nhiệm) được đem ra thảo luận, FB (Facebook) nó cũng nhắc lại bài viết của mình trước đây. Và hiện tại nó vẫn đang là Dead-business (mô hình kinh doanh không hiệu quả) nặng nề. Và ông nào cầm … Đọc tiếp "Tại sao Rating ở Việt Nam vẫn sẽ là Dead- Business"