Về vụ SVB – ĐIều trần
Sanator hỏi mấy câu exactly (y hệt) mình: Thấy quái nào mà SVB (Silicon Valley Bank), bank lớn thứ 16 nước Mỹ, lại không chịu mandatory capital and liquidity risks (rủi ro bắt buộc về vốn và thanh khoản). Và người ta hỏi cũng exactly (y hệt) shareholders (cổ đông) hôm trước: Sao risk (rủi ro) này được Fed (Federal Reserve - Cục Dự trữ Liên bang Mỹ) warned (cảnh báo) rồi mà các bạn không implement (thực thi)...
À, by the way (nhân tiện), thì cái case (vụ việc) SVB hôm trước, mình có wonder (thắc mắc) tại sao nó vẫn có liquidity line (dòng thanh khoản) 35 tỏi (35 tỷ USD) mà vẫn die (chết). Vì customers (khách hàng) của nó withdraw (rút) 42 tỏi (42 tỷ USD) trong ngày 08/03/2023 và try (cố gắng) withdraw 100 tỏi (100 tỷ USD) sau đó. Bank run (rút tiền hàng loạt) fastest (nhanh nhất) trong history (lịch sử) luôn.
Và finally (cuối cùng), người ta discuss (thảo luận) có MtM bond (Mark-to-Market bond - Định giá lại trái phiếu theo thị trường) cho small banks (ngân hàng nhỏ) nữa không (ùi, nhỏ quá, bank thứ 16 US mà mãi tới last year - năm ngoái mới MtM Bond để calculate capital - tính vốn).
Thế là có thể final conclusion (kết luận cuối cùng) vụ SVB này là liquidity risk (rủi ro thanh khoản) + concentration risk (rủi ro tập trung) + extremely unlucky (đen dễ sợ). Customers (khách hàng) rút 42 tỏi trong khi liquidity line chỉ 35 tỏi, thì obviously (tất nhiên) là die (chết) rồi. Of course (tất nhiên), IRRBB (Interest Rate Risk in the Banking Book - Rủi ro Lãi suất trong Sổ Ngân hàng) vẫn là một root risk (rủi ro gốc rễ) không thể không mention (đề cập).
Mọi người xem lại ở đây, link (đường dẫn) full hơi dài:
https://www.youtube.com/watch?v=TxhQrcZdk0c
À, by the way (nhân tiện), thì cái case (vụ việc) SVB hôm trước, mình có wonder (thắc mắc) tại sao nó vẫn có liquidity line (dòng thanh khoản) 35 tỏi (35 tỷ USD) mà vẫn die (chết). Vì customers (khách hàng) của nó withdraw (rút) 42 tỏi (42 tỷ USD) trong ngày 08/03/2023 và try (cố gắng) withdraw 100 tỏi (100 tỷ USD) sau đó. Bank run (rút tiền hàng loạt) fastest (nhanh nhất) trong history (lịch sử) luôn.
Và finally (cuối cùng), người ta discuss (thảo luận) có MtM bond (Mark-to-Market bond - Định giá lại trái phiếu theo thị trường) cho small banks (ngân hàng nhỏ) nữa không (ùi, nhỏ quá, bank thứ 16 US mà mãi tới last year - năm ngoái mới MtM Bond để calculate capital - tính vốn).
Thế là có thể final conclusion (kết luận cuối cùng) vụ SVB này là liquidity risk (rủi ro thanh khoản) + concentration risk (rủi ro tập trung) + extremely unlucky (đen dễ sợ). Customers (khách hàng) rút 42 tỏi trong khi liquidity line chỉ 35 tỏi, thì obviously (tất nhiên) là die (chết) rồi. Of course (tất nhiên), IRRBB (Interest Rate Risk in the Banking Book - Rủi ro Lãi suất trong Sổ Ngân hàng) vẫn là một root risk (rủi ro gốc rễ) không thể không mention (đề cập).
Mọi người xem lại ở đây, link (đường dẫn) full hơi dài:
https://www.youtube.com/watch?v=TxhQrcZdk0c
Bài viết khác
Thật ra các sếp khi đi họp thường thích nói những vấn đề vĩ mô và những câu chuyện rất lớn. Nhưng trong workshop đầu tháng trước do Hedge Academy tổ chức về chủ đề này thì thực tế mình thấy câu chuyện lại khá đơn giản. Chỉ cần làm được hai việc, vừa khó … Đọc tiếp "Nhiều “thứ” quá"
Vô tiền khoáng hậu, TGKB (Tiền gửi Kho bạc Nhà nước) hiện đã lên trên 700 nghìn tỷ đồng. Nói chung con số này cũng chưa phải là giới hạn vì quy mô có thể còn tiếp tục tăng. Theo mình, cái sai cơ bản của SBV trong thời gian gần đây là chuyển gần … Đọc tiếp "SBV lại sai gì – Nói chung cái series này chắc còn dài"
Vô tiền khoáng hậu, TGKB (tiền gửi Kho bạc Nhà nước) hiện đã lên đâu đó trên 700 nghìn tỷ. Nói chung con số này cũng chưa phải là giới hạn vì quy mô có thể còn tiếp tục tăng. Nói chung cái sai cơ bản của SBV trong khoảng thời gian gần đây là … Đọc tiếp "SBV lại sai gì – Nói chung cái series này chắc còn dài"