Nếu bỏ room tín dụng

Thủ tướng đã hơn một lần phát biểu công khai về việc cần sớm bỏ room tín dụng. Mặc dù đây nên là chức năng và phát biểu của SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam). Điều này cũng cho thấy những hối thúc từ chính phủ trong chính sách tiền tệ hiện tại.

Nói chung, nếu bỏ room tín dụng, bắt buộc tất cả cân đối phải chuyển thành CAR Target (mục tiêu tỷ lệ an toàn vốn). Cùng xem dự thảo thông tư thì, như đã nói, cái này để lại quá nhiều “ngoại lệ” trên cân đối.

Ví dụ, nếu coi VFS (có thể là một doanh nghiệp ví dụ) có tạo ra một nhà máy làm pin, đầu tư máy móc thiết bị, thì trọng số rủi ro (risk weight) sẽ là max 100% ngay khi vận hành, còn trước khi vận hành là Max(160%, RW DN – trọng số rủi ro doanh nghiệp). Với case VFS, rủi ro sẽ là 250% nhưng ngay khi vận hành thì RW sẽ chỉ còn 100%.

Với việc funding (tài trợ) khủng như hiện tại, base money (tiền cơ sở) thì to mà vòng quay (velocity) thì bé, lạm phát hiện tại đúng quá là bias (thiên vị), nên nói chung không cần thiết phải mạo hiểm trong giai đoạn hiện tại làm gì. Giai đoạn trước còn bảo mạo hiểm được, chứ giờ mạo hiểm làm gì.

Bài viết khác

Nhắc lại một lần nữa, đây mới chỉ là “dự thảo”, tức là tại thời điểm hiện tại tỷ lệ này vẫn là 30%. Thế mà báo chí cứ làm như ngày mai áp dụng luôn. Để một tỷ lệ thuộc TT1 như SFL (Short-term Funding for Long-term Lending – tỷ lệ sử dụng vốn … Đọc tiếp "[ Dự thảo sửa đổi SFL]"
Hôm workshop thứ Sáu tuần trước chúng tôi cũng đã nói về vấn đề này. Tỷ lệ runoff cho tiền gửi tổ chức trong dự thảo hiện tại là quá khắt khe, ở mức 50–100%, trong khi đây lại là nguồn vốn có tính ổn định (stable) rất cao. Muốn lãi suất thực sự ổn … Đọc tiếp "[ Xu hướng de-regulation là tất yếu ]"
[ Thành bại tại SBV ] Thương vụ này không hiếm, flow hiện tại là tốt. Buổi sinh hoạt chuyên môn hôm qua, xin cảm ơn sự góp mặt của các anh/chị ALM, Dealer, MRM. Chúng tôi nhận ra rằng vấn đề lớn nhất ở hiện tại không nằm ở dòng vốn, không nằm ở … Đọc tiếp "Thành bại tại SBV"
error: Content is protected !!