“MONETARY POLICY IS 98% TALK AND 2% ACTION”-Nếu action lệch với những gì đã nói thì sao ?- Part II

Cuốn Central Bank của Thomas Cargill đánh giá không cao về các chính sách dạng Fwd Guide (Forward Guidance - hướng dẫn trước). Mình cũng không đánh giá quá cao Fwd Guide, nhưng mình lại thấy hậu quả khôn lường khi action (hành động) đi lệch với speech (lời nói).

Ở Mỹ, năm 2021, tất cả lời nói đều cho rằng lạm phát chỉ là tạm thời. Tạm thời tận 3 năm luôn! Họ không lường trước được lạm phát kéo dài. Buộc họ phải nâng lãi suất nhanh và cao, mỗi pace (bước tăng) 0.75%, khiến market (thị trường) và nền kinh tế nhiều nơi bị ảnh hưởng, USD lên quá cao.
Chưa kể, hiện tại, chưa dập được lạm phát kéo dài mà đã hạ pace, chắc chắn khiến tình trạng khó đoán hơn. Nếu họ đặt mục tiêu lạm phát lên target (mục tiêu), thì hạ pace là hành động không nên, nói chung gây mismatch (không đồng bộ). Lãi suất cao không biết kéo dài đến bao giờ? Câu hỏi này thật sự quá khó để trả lời rõ. Việc không nhất quán giữa lời nói - hành động - thực tế cũng khiến market bối rối.

Ở Việt Nam, Phó Thống đốc nói dự trữ có 100 tỷ USD (100 tỏi) cover (đáp ứng) đủ cho việc bán USD (outflow - dòng vốn ra), nhưng đến lúc cần bán, năm lần bảy lượt nâng giá bán, khiến tỷ giá năm 2024 lập kỷ lục mới: “đi 2% trong 3 ngày”. Quả kỷ lục này có thể là vô tiền khoáng hậu trong năm nay. Hậu quả của việc lời nói lệch hành động là market không tin những gì CB (Central Bank - ngân hàng trung ương) nói, và hành động hoàn toàn ngược lại. Như case (trường hợp) SBV (Ngân hàng Nhà nước), ở vị thế có USD, mình chắc chắn không bán, và đã thiếu thì càng thiếu.

Không ít lần trong quá khứ, SBV đưa ra chính sách khó đoán: từ mua bán USD, thả trôi lãi suất, đến bán FWD (Forward - hợp đồng kỳ hạn) USD. Nói chung, chính sách không nhất quán theo khung điều hành. Điều này khiến market nhiều lần khổ sở. Trước lần bán USD này là năm 2022, tỷ giá cũng tăng 10% rồi mới giảm còn 5%.

Tầm quan trọng của Fwd Guide cũng nằm ở chỗ SBV ít giải thích cho đại chúng về cách điều hành và mục tiêu của mình. Khiến nhiều suy diễn từ lời nói của họ ảnh hưởng đến market. Đại khái, họ gần như không quan tâm chuyện này.

Bài viết khác

(Bài viết có sự lược bỏ sự không phù hợp về ngôn từ, còn thích tự do thì tại trang cá nhân của admin) Có một thứ tôi thấy khá buồn cười trong kinh tế học vĩ mô: “Bộ ba bất khả thi” thường được dạy như thể đó là một định luật vật lý. … Đọc tiếp "BỘ BA BẤT KHẢ THI NHƯNG CÁI GÌ CŨNG KHẢ THI"
Hedge Academy tổng hợp một số feedback từ các lớp Macroeconomics gần đây, bao gồm cả chương trình cũ 12 buổi và chương trình mới 18 buổi. Từ những feedback của các khóa trước, Hedge Academy đã chủ động điều chỉnh và nâng cấp chương trình: bổ sung kiến thức nền, tăng thời lượng học … Đọc tiếp "HỌC VIÊN NÓI GÌ VỀ CÁC KHÓA MACROECONOMICS TẠI HEDGE ACADEMY?"
Tôi đã đọc khá kỹ lập luận trong bài viết. Theo tôi, vấn đề lớn nhất không phải là tác giả nhìn sai một vài con số, mà là framework được sử dụng để giải thích những con số đó có vấn đề ngay từ nền tảng. Tác giả liên tục sử dụng Repo, reserve … Đọc tiếp "Phản biện: Vấn đề không nằm ở một vài con số, mà nằm ở cách hiểu về monetary system của Fed"
error: Content is protected !!