[Investing vs Trading – Part II]

Mình tiếp tục loạt bài viết này với sự cổ vũ từ một số bạn. Mình tiếp tục Disclaim cho chủ đề này:
Bài viết này rất unofficial và không dựa trên tài liệu chính thống cũng như phân tích chuyên sâu mà chỉ dựa trên kinh nghiệm đầu tư của Admin với vai trò là nhà đầu tư cá nhân. Nói chung bài viết này không giống các bài viết thường được đăng lên page nói gì cũng có chuẩn mực V.A CFA: Diligence and Reasonable Basis để back up. Mình rất hạn chế viết bài kiểu này vì thường nó rất rất bias. Mình viết để mọi người có cái nhìn đa dạng nhé.
Câu hỏi đầu tiên được đặt ra cho mình sau bài viết đầu tiên là:
TRƯỜNG PHÁI HOLD TO DIE CỦA MÌNH VỚI PASSIVE INVESTING THÌ CÓ KHÁC GÌ NHAU KHÔNG?
Xin cám ơn câu hỏi rất hay. Đầu tiên mình có lượng tài sản không lớn nên với mình việc thực hiện Passive Investing với mục đích lớn nhất là đa dạng hóa danh mục theo chỉ số sẽ đem lại cost cho mình hơn.
Ví dụ nếu bạn đầu tư vào mua ETF thì vốn dĩ đã là đa dạng hóa của đa dạng hóa rồi. Vì bản thân các doanh nghiệp trong rổ VN30 đều là các doanh nghiệp đa ngành. Nên bản thân nội bộ doanh nghiệp với cái nhìn của mình thì mình đều coi nó như Holding và nếu mua dạng passive thì mình còn double việc đó lên.
Tiếp theo đó mình không phủ nhận về việc cách của mình và Passive Investing đều sẽ bị chịu bất cân xứng thông tin, tức là bên buyside, quỹ có nhiều thông tin hơn NĐT cá nhân, ra quyết định nhanh hơn, tuy nhiên với Passive Investing lượng bất cân xứng về thông tin còn nhiều hơn theo quan điểm của mình. Mình tập trung phân tích 1 số chuỗi thì dễ dàng hơn là phân tích của cả Việt Nam nhưng lại lấy một rổ cổ phiếu chưa chắc đã là toàn phần để định giá.
Tuy nhiên bản thân từng là một risk manager cũng nhận biết việc bỏ trứng vào một rỏ có thể là rủi ro nhưng mình chấp nhận mức rủi ro với mức risk appetise của mình.
Tiếp tới có một câu hỏi rất hay là:
NGAY SAU BÀI POST CỦA MÌNH CỔ PHIẾU HPG CÓ TĂNG ĐỘT BIẾN THÌ NÓ CÓ ẢNH HƯỞNG GÌ TỚI QUYẾT ĐỊNH MUA BÁN CỦA MÌNH KHÔNG?
Cái này tất nhiên là không rồi. Phương án định giá của mình cho cổ phiếu này chỉ tập trung 3 điểm: Coporate Governance, Longterm View của mình và Div Yield. Ngoài 3 điểm này Admin không có nghĩ gì khác trong quan điểm đầu tư của mình. Hạn chế tối đa tái cơ cấu danh mục như anh bạn của admin thì tất nhiên với dạng "available for sale" thì anh sẽ xem xét có nên bán ra rồi mua lại khi giá điều chỉnh không.
Tuy nhiên với mình thì không.
CÓ TRƯỜNG PHÁI NÀO KHÁC KHÔNG?
Tất nhiên là chúng ta có rất rất nhiều trường phái để đầu tư. Và riêng cách bạn lựa chọn cổ phiếu trong rổ của bạn đã là một trường phái khác nhau rồi.
Xin giới thiệu mọi người Algoplatform của anh @Nam Can. Một nền tảng giúp back test trường phái đầu tư và ra quyết định. Bạn có thể tham khảo các cách lựa chọn.
Rùi ok mình lại tiếp tục disclaim với post này nhé. Cám ơn cả nhà. Kỳ tới chúng ta có lẽ sẽ quay về chuyện Trading trên góc nhìn của mình với vai trò không phải nhà đầu tư cá nhân nữa.
P/S: Part I ở link dưới, đấy mọi người thấy không mình bắt đầu bị bias trong cách viết rồi. Nên mình disclaim nha!

Bài viết khác

Trong tín dụng ở Việt Nam có một khái niệm rất đơn giản là “Collateralization” (cho vay dựa trên tài sản đảm bảo) hay hiểu là “Monetization” (chuyển tài sản thành khả năng vay vốn) cũng được. Nó đơn giản là cho vay dựa trên tài sản đảm bảo (TSĐB). Còn dòng tiền, thẩm định … Đọc tiếp "Tiến thoái lưỡng nan trong tín dụng"
Đã đọc khá nhiều bài viết các bạn gửi về cả page (trang) và nick cá nhân Admin về chuyện Việt Nam thiếu “funding liquid” (thanh khoản tài trợ / nguồn vốn khả dụng) nên lãi suất lên cao, do nào là bán USD của SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) hay do không … Đọc tiếp "Việt Nam thiếu gì tiền?"
Chuyện là gần tròn 10Y (10 năm) mấy cái quả giấy phép Rating (xếp hạng tín nhiệm) được đem ra thảo luận, FB (Facebook) nó cũng nhắc lại bài viết của mình trước đây. Và hiện tại nó vẫn đang là Dead-business (mô hình kinh doanh không hiệu quả) nặng nề. Và ông nào cầm … Đọc tiếp "Tại sao Rating ở Việt Nam vẫn sẽ là Dead- Business"
error: Content is protected !!