Giá trị của CFA

Do có nhiều tranh cãi trên diễn đàn, group về chuyện CFA (Chartered Financial Analyst - Nhà phân tích tài chính thuê bao) và giá trị CFA mang lại, mình có ý kiến như thế này. Mình đứng trên nhiều góc độ: Người học, sinh viên, người đi làm, tuyển dụng… để xem lợi và hại khi học CFA.

1. Giá trị cốt lõi về kiến thức
Đầu tiên, CFA là chứng chỉ về tài chính, và nó là chứng chỉ phổ quát về các khía cạnh của Finance (tài chính). Mình từng học cả 4 chứng chỉ (CFA, FRM - Financial Risk Manager - Quản lý rủi ro tài chính, CMT - Chartered Market Technician - Kỹ thuật viên thị trường thuê bao, và ACCA - Association of Chartered Certified Accountants - Hiệp hội Kế toán Công chứng Anh), mình thấy nếu xét trên góc độ phổ quát, tức là kiến thức tổng quát về tài chính, thì CFA bao trùm gần hết những gì người ta đang làm trong ngành tài chính. Từ các môn học bổ trợ cho phân tích (Econ - Kinh tế học, FRA - Financial Reporting and Analysis - Báo cáo và Phân tích tài chính, CF - Corporate Finance - Tài chính doanh nghiệp, Quant - Quantitative Methods - Phương pháp định lượng) đến các môn về sản phẩm tài chính (Equity - Cổ phiếu, Fixed Income - Thu nhập cố định, Derivative - Phái sinh…), nên nói không ngoa, học CFA là học chung về tài chính.
Nếu bạn là sinh viên, mình khẳng định luôn chương trình đại học ở Việt Nam chưa đủ để bao quát (cover) toàn bộ CFA về kiến thức. Học đại học có quá nhiều phần bị lặp lại. Ví dụ, mình học đại học chuyên ngành tài chính, mình không nhớ nổi bao nhiêu lần phải học về Time Value of Money (Giá trị thời gian của tiền), nhưng những môn như Fixed Income hay Derivative của CFA thì cách tiếp cận lại hoàn toàn khác. Trên góc độ giảng viên đi dạy, mình khẳng định CFA dạy có logic và xúc tích hơn chương trình đại học.

2. Giá trị về mặt FAIR-TRUST (Công bằng và Đáng tin)
Cái hay của CFA hay FRM là ở chỗ “tao-đếch-miễn” (không miễn trừ). Dù bạn có là tiến sĩ, giáo sư, cũng phải ngồi vào thi. Trượt thì mất tiền, ngày xưa thi CFA không khác gì thi đại học, 1 năm 1 lần, trượt thì thi lại, không có miễn mùng gì sất. Ví dụ, mấy chứng chỉ Actuary (Tính toán bảo hiểm) còn được miễn bằng CFA và FRM (trước được miễn 4 môn, giờ chỉ miễn 2 môn), hay ACCA được miễn từ F1 tới F4, nhưng CFA và FRM thì bảo “ếu” (không). Nên nó fair (công bằng), không có học tủ, học lệch, không có chuyện học 1 tuần cày xuyên đêm cho 1 môn rồi quên luôn, vì CFA có tận 3 level (cấp độ) với nỗi ám ảnh nếu không xong nhanh thì năm sau nó lại đổi đề.
Chung quy, CFA chứng tỏ bạn học thi đàng hoàng, không phao phúng, không tủ tiếc gì sất – như thi đại học ngày xưa. Trượt thì năm sau thi lại.

3. Giá trị về mặt tuyển dụng, công việc
Mình thấy có mấy comment kiểu: “Ờ, thằng này học CFA đánh chứng fail (thất bại), rồi thằng này học nhưng không bằng, rồi có ông gì sáng tạo ra chứng chỉ CGBA bảo học CFA toàn không qua thử việc chỗ quỹ ổng tạo.” OK, cái này hoàn toàn đúng, nhưng:

  • CFA không dạy người ta đánh chứng, CFA dạy phân tích có logic (diligence and reasonable basis - cẩn trọng và cơ sở hợp lý).
  • CFA không dạy đi làm, thái độ, kính trên nhường dưới (ví dụ thái độ của admin như… thì thất nghiệp là đúng), CFA dạy kiến thức.
    Mọi người cân nhắc học CFA là cân nhắc học KIẾN THỨC CHUẨN HÓA VÀ PHỔ QUÁT. Còn nếu muốn học các kỹ năng để xin việc thì CFA chưa dạy. Nếu mình nhìn trên góc độ tuyển dụng, thì CFA chắc cũng chỉ giúp qua vòng CV (Curriculum Vitae - sơ yếu lý lịch), chứng tỏ “thằng này… có học”.

4. Giá trị với sinh viên
Mình là thế hệ chắc thứ 2-3 gì đó, chứ không phải thế hệ đầu tiên học CFA khi còn là sinh viên. Với mình, CFA lúc đó giống như kiểu thẻ vào ngành và xin được việc ngoan. Giờ các bạn sinh viên có điều kiện hơn, giỏi hơn, nên thấy CFA bình thường là đúng. Hồi xưa khi mình còn là sinh viên, mình thấy CFA khó hơn kiến thức đại học một chút.
Nói như vậy nghĩa là CFA cũng không khó. Nó không phải cái dạng học một cái thật khó để chứng minh mình giỏi, mà là một cái để biết mình “thích” cái gì, để đi sâu hơn vào cái mình thích. Đây cũng là lý do tại sao giảng viên CFA cần đi làm ở mảng liên quan mới được đi dạy. Vì họ là cầu nối giữa học viên và thực tế công việc. Nếu có thể, mọi người nên đọc bài này (mình flex tý thì Hedge cũng đặt điều kiện tiên quyết: làm giảng viên thì phải đi làm mảng tương ứng).
https://www.facebook.com/hedgeacademyvn/posts/950708022156055

Bài viết khác

Trong tín dụng ở Việt Nam có một khái niệm rất đơn giản là “Collateralization” (cho vay dựa trên tài sản đảm bảo) hay hiểu là “Monetization” (chuyển tài sản thành khả năng vay vốn) cũng được. Nó đơn giản là cho vay dựa trên tài sản đảm bảo (TSĐB). Còn dòng tiền, thẩm định … Đọc tiếp "Tiến thoái lưỡng nan trong tín dụng"
Đã đọc khá nhiều bài viết các bạn gửi về cả page (trang) và nick cá nhân Admin về chuyện Việt Nam thiếu “funding liquid” (thanh khoản tài trợ / nguồn vốn khả dụng) nên lãi suất lên cao, do nào là bán USD của SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) hay do không … Đọc tiếp "Việt Nam thiếu gì tiền?"
Chuyện là gần tròn 10Y (10 năm) mấy cái quả giấy phép Rating (xếp hạng tín nhiệm) được đem ra thảo luận, FB (Facebook) nó cũng nhắc lại bài viết của mình trước đây. Và hiện tại nó vẫn đang là Dead-business (mô hình kinh doanh không hiệu quả) nặng nề. Và ông nào cầm … Đọc tiếp "Tại sao Rating ở Việt Nam vẫn sẽ là Dead- Business"
error: Content is protected !!