Không tiêu tiền cũng có cái lợi

Hôm qua trong một lớp học, mình có nói về chuyện nếu không tiêu tiền vượt quá (lố) thì chẳng bao giờ phải lo đến trần nợ công, hay phải quan tâm đến việc tái đầu tư (rolling) lại trái phiếu đáo hạn như US Treasury (Trái phiếu Kho bạc Mỹ).

Chính sách của Việt Nam nói chung thuộc loại phòng thủ (defensive), tức là phải có dòng tiền chảy vào (inflow) thì mới hạ lãi suất. Nhưng khi tiền thừa quá nhiều, thì cũng chỉ đi mua TPCP (Trái phiếu Chính phủ) mà thôi. Vì vậy, tiền thừa không biết làm gì, tín dụng thì khó tăng, mà chi tiêu chính phủ lại ít, nên lãi suất TPCP giảm mạnh, giống như khoảng thời gian COVID luôn. Nhàn thật.

Tóm lại, nếu không đẩy được tín dụng, thì vẫn cần chi tiêu chính phủ đúng chỗ. Chứ tiền nhiều, lãi suất thấp, cũng không cần phải vội vàng quá.

Bài viết khác

Trong tín dụng ở Việt Nam có một khái niệm rất đơn giản là “Collateralization” (cho vay dựa trên tài sản đảm bảo) hay hiểu là “Monetization” (chuyển tài sản thành khả năng vay vốn) cũng được. Nó đơn giản là cho vay dựa trên tài sản đảm bảo (TSĐB). Còn dòng tiền, thẩm định … Đọc tiếp "Tiến thoái lưỡng nan trong tín dụng"
Đã đọc khá nhiều bài viết các bạn gửi về cả page (trang) và nick cá nhân Admin về chuyện Việt Nam thiếu “funding liquid” (thanh khoản tài trợ / nguồn vốn khả dụng) nên lãi suất lên cao, do nào là bán USD của SBV (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) hay do không … Đọc tiếp "Việt Nam thiếu gì tiền?"
Chuyện là gần tròn 10Y (10 năm) mấy cái quả giấy phép Rating (xếp hạng tín nhiệm) được đem ra thảo luận, FB (Facebook) nó cũng nhắc lại bài viết của mình trước đây. Và hiện tại nó vẫn đang là Dead-business (mô hình kinh doanh không hiệu quả) nặng nề. Và ông nào cầm … Đọc tiếp "Tại sao Rating ở Việt Nam vẫn sẽ là Dead- Business"
error: Content is protected !!